El comandante ya se murió

O assunto da moda é o Fidel Castro, mais uma vez. Morreu, está morrendo ou não vai morrer nunca? Jamais uma figura foi tão capaz de tornar verdadeira a distinção entre esquerda e direita, que, como todo mundo insiste em lembrar, é ficcional. Muitas pessoas que nunca tiveram nada a ver com Cuba, e que por sinal talvez não saibam apontar no mapa onde essa tal ilha fica (se é que sabem que é uma ilha) se referem a ele como “aquele ditador maldito”. São de direita. Outros, com mais ou menos o mesmo nível de referência sobre o país do homem, se referem a ele como “o grande revolucionário”. São de esquerda.

Raros são aqueles que têm uma opinião intermediária, ou se abstêm de dar opinião sobre el viejo comandante. A isso se dá o nome de “carisma”. Ninguém sobre esta terra tem tanto carisma quanto ele, e isso é inegável. Nem artistas, nem estrelas, nem políticos, nem tampouco qualquer herói com alguma doença incurável. Nem o Pelé, que talvez seja mais famoso e mais admirado. Todo mundo tem alguma opinião sobre o Fidel, mesmo os personagens do Guimarães Rosa, se bobear.

Então resta a pergunta: quem tem razão? Os “de direita” ou os “de esquerda”, que em relação a qualquer outro assunto jamais teriam essa classificação? Os que odeiam a figura do barbudo ou os que adoram ouvir seus discursos de sete horas? Difícil dizer. É certo que nos últimos anos ele pendeu mais para “ditador maldito” que para “grande revolucionário”.

O regime cubano prende, mata, censura, tudo isso. Mas, cá entre nós, não é nada que se compare a um Stalin, um Mao Tsé Tung, um Pol Pot, grandes ditadores da esquerda. Falta aquele caráter de banalidade aos excessos cubanos; seus crimes são de fato políticos, são parte do sistema, o que é obviamente condenável. Mas quem já estudou um pouco de história política sabe que são intrínsecos à maior parte dos processos políticos e não se pode dizer que esteja excluído de qualquer democracia contemporânea, veja-se o exemplo dos Estados Unidos, suas estripulias na ONU e o sufocamento da oposição interna (mas os EUA são assunto para outro dia).

Por outro lado, a Revolução Cubana levada a cabo por Fidel, Cienfuegos e Guevara, entre tantos outros, é, sim, algo a ser profundamente louvado e jamais esquecido. A derrubada de Fulgencio Batista, com todo o apoio do governo americano (e da máfia), é um ato heróico incomparável na história mais ou menos recente, assim como o episódio da Baía dos Porcos (qualquer dessas referências pode ser facilmente encontrada na internet, sobretudo na Wikipédia). Uma revolução que só se tornou comunista após a recusa norte-americana em reconhecê-la. Os EUA, ao priorizar os interesses da máfia, jogaram seu vizinho do sul nos braços da União Soviética e criaram para si mesmos um enorme problema que persiste até hoje.

Então ambos os lados têm razão? Como em quase todos os debates intermináveis, sim e não. O “ditador terrível” nunca foi tão terrível. Sua ilha, outrora uma colônia de exploração dos EUA, se tornou um apêndice da URSS, mas um apêndice sem analfabetismo, com os melhores médicos do mundo e também uma das melhores escolas de cinema. Após a queda do Muro de Berlim, Cuba ficou em maus lençóis, tombou novamente na miséria (em grande parte graças ao bloqueio comercial americano) e teve que abrir as portas para o turismo, os dólares e a prostituição. Mas ainda com os melhores médicos do mundo e analfabetismo nulo.

Cuba, hoje, é um país de repressão, balseros, carros dos anos 50, culto à personalidade. É um caso sui generis. Mas a ilha pode ser tudo, qualquer coisa, menos uma república socialista. É por isso que o ditador não tão terrível é um revolucionário não tão grande. Fidel Castro, ao fazer de Cuba o seu enorme Simcity (ou seria Civilization? Um daqueles joguinhos...), eliminou o mínimo gérmen de comunismo que a revolução tivera.

O socialismo, no cerne, é em teoria um regime político em que não há alienação, isto é, em que quem produz não está alijado de seus meios de produção. Isso significa que o processo econômico e o político são conduzidos pelas mesmas pessoas, quais sejam: os trabalhadores, por extensão a população. Cuba não é socialista. Cuba é o quintal em que Fidel Castro faz suas experiências e, principalmente, seus discursos.

Há décadas Fidel Castro deixou de ser um revolucionário. O Fidel Castro que durante todo esse tempo ocupou o “trono” cubano é um grande funcionário público que não quer largar o osso, como tantos que temos cá no Brasil. A revolução acabou, morreu, pouco depois da Baía dos Porcos. Cuba é um país interessantíssimo, mas como experiência política é só mais um exemplo do fracasso das utopias. El comandante ya se murió. E morreu faz tempo. O que restou foi uma carcaça verborrágica e algo ridícula, mas muito carismática.